17省市入选算力互联互通：算力网络采购，从”建算力“到”连算力“
发布日期： 2026-09-17作者： 犀犀来源： 犀思云浏览： 12
工信部公布国家算力互联互通区域节点建设名单后，17 个省市进入实施阶段。对企业而言，这件事的影响不在政策本身，而在采购标准。招标文件里开始出现“接入国家算力互联互通区域节点”这类要求，验收标准从“带宽够不够”变成“丢包率控制到多少”，供应商的评估维度从“有没有专线资源”变成“能不能接入国家算力网”。本文从一家企业的真实采购场景讲起，梳理这三个变化，并给出对应的网络架构判断。
一行招标要求，暴露了采购标准的变化
一家有跨省算力需求的企业，最近在招标文件里看到一行新要求：“投标方须支持接入国家算力互联互通区域节点。”
这行要求的出处，是工信部办公厅《关于公布国家算力互联互通区域节点建设名单的通知》（工信厅信管函〔2026〕404 号，2026 年 8 月 20 日）。北京、河北、山西、内蒙古、辽宁、黑龙江、上海、浙江、福建、湖北、广东、重庆、四川、贵州、陕西、甘肃、宁夏 17 个省（自治区、直辖市）入选区域节点名单。节点体系按“1+M+N”架构推进，“1”是国家算力互联网服务节点，“M”是区域节点，“N”是行业节点，运行机制为统一标识、统一标准、统一规则。
这行要求的来源是工信部 9 月初公布的国家算力互联互通区域节点建设名单。北京、河北、山西、内蒙古、辽宁、黑龙江、上海、浙江、福建、湖北、广东、重庆、四川、贵州、陕西、甘肃、宁夏 17 个省市入选，按“1+M+N”架构推进——1 个国家节点、M 个区域节点、N 个行业节点。
名单本身不构成决策依据。更实际的变化发生在采购口径上：部分招标文件开始把“接入区域节点”写成技术响应项，验收标准从单纯的带宽与时延，扩展到丢包水平、无损能力和调度联动。
1、“建算力”与“连算力”是两套逻辑
建算力阶段的网络职责是提供管道：带宽够大、时延够低、价格合适，三条标准基本能覆盖。连算力阶段，算力要接入一张全国网络，被调度、被计量，网络要提供确定性。
但对企业来说，名单不是重点。重点是这行招标要求意味着什么。它意味着，算力网络的采购标准正在从“企业自己定”变成“国家有要求”。
2、把概念说清楚
算力互联互通，是指通过网络连接多源异构、海量泛在的算力资源，实现算力入网入市、标识汇聚、互联调度。 它的目标是让算力像水电一样，能被找到、被调度、被计量。
算力互联互通，指通过网络连接多源异构的算力资源，实现算力入网入市、标识汇聚与互联调度。落到采购上，它带来三个具体变化。
这两个阶段的区别，决定了采购标准的不同。建算力时代，企业的核心任务是把算力建起来、连起来，网络的职责是提供管道——带宽够大、时延够低、价格够便宜，三条标准就够了。连算力时代，算力要接入一张全国网、要被调度、要被计量，网络的职责变成了保证确定性——丢包率控制在多少、能不能无损传输、能不能与算力调度系统联动，这些成为新的采购门槛。
变化一：验收标准从“带宽多大”变成“丢包率多少”
过去的验收动作通常是“测带宽、测时延”。在智算场景里，这两项不足以支撑结论。
1、丢包在智算场景中的放大效应
湖北联通与武汉亚心总医院做过一次实测：Qwen3-32B 模型跨 200km 拉远推理，算效损失 2.21%，效率提升 5 倍（来源：凤凰网，2026 年 9 月）。这个案例里有一个关键数据——0.01% 丢包即可能导致算力损失超 50%。同一案例提到，在 RDMA 承载的城域智联网医疗推理场景中，0.01% 丢包就可能导致算效明显下降。这个判断有明确适用范围——RDMA 智算 IP 广域承载，普通企业 IP 业务不宜直接套用同一阈值。
2、现网试点给出的参考区间
山东移动 GSE-DCI 在现网试点中实现 300km 长距传输算效保持 97% 以上，开启 RDMA 后仅下降 2.48%，带宽收敛比 64:1（来源：C114，2026 年 9 月）。这组数据限定在多租户拥塞条件下的试点环境，不等同于所有 300km 链路都能达到同一水平。
中科曙光 scaleFabric 从器件与协议层面指向同一方向：原生无损 RDMA、单跳 260ns、端到端小于 1μs；在部分测试场景中，三跳相对 RoCE 的时延下降约 63%（来源：上海证券报、中国发展网等公开报道，2026 年 9 月），其验证环境为十万卡级集群。
这三个数据放在一起，指向同一个结论：跨域算力传输的质量损失可以被控制在个位数百分比，但前提是网络架构要对。
企业选型时要问的问题正在变化。过去是“带宽多大、时延多少”，现在是“丢包率控制在多少、有无损能力吗、租户级流控支持吗”。这三个问题没有明确答案的方案，在算力场景下无法通过验收。
变化二：接入方式从专线直连到标准化的 SRv6 一跳入云
过去接入算力资源的主流做法是拉专线到算力中心：连一个中心拉一条，连三个中心就要三条，节点越多，专线条数和扩展成本同步上升。
1、标准给出的技术路径
YD/T 6878-2026《基于 SRv6 的云网互联总体技术要求》给出了 SRv6 一跳入云的技术路径：企业侧网关通过 SRv6 进入云网互联体系，减少多层 NAT 与隧道封装。标准描述四层架构——业务应用层、编排层、管理控制层、基础设施层；云网融合模式支持 vCPE、专线网关经 VXLAN 与云内互通，边界对接模式支持云 PE 与 POP 交换机对接，配套标准还规定了企业侧网关与控制器的技术要求。
标准给出的是可选路径，不要求所有企业用同一种方式接入。实际落地可以组合：核心训练业务用 SRv6 或专线保障确定性，办公与一般业务用 SD-WAN 收敛成本。
2、选型时要确认的三件事
接入网关是否支持 SRv6、是否支持一跳入云、是否具备标准编排接口。
变化三：供应商评估从“有没有资源”变成“能不能接入国家算力网”
过去看的是专线资源、POP 节点和价格，现在多了一个维度：能否接入国家算力互联互通区域节点。这个维度主要考察三项能力。
第一，自研 SRv6 骨干与端到端可控性。接入国家算力网需要经过 SRv6 体系，未自研 SRv6 骨干的服务商，可能通过转售或对接方式提供能力，企业应在 POC 中验证端到端 SLA、变更响应速度与 API 可控性，而不是只看是否自研这一项结论。
第二，与算力调度联动的编排能力。算力在不同云、不同区域之间调度时，网络需要跟随算力位置动态调整。多家机构预计，到 2030 年，大型企业以可编程方式打通多云与私有连接的比例将明显高于当前水平（据 Gartner 等机构公开的多云与广域连接趋势材料，2026 年，具体数值以报告原文为准）。可编程连接的前提，是网络能够被调度系统调用。
第三，分级 QoS 与跨云互联质量。训练流量与推理流量的 QoS 需求不同，分级 QoS 让两类流量在同一张网上互不干扰。当企业的算力分散在阿里云、腾讯云、华为云等不同云上，跨云互联与多云组网的质量直接影响调度效率。
这三项能力的组合，指向的是一个资源结构问题，不是功能配置问题。具备自研 SRv6 骨干的服务商，天然具备后两项能力的部署条件；转售模式的服务商，即使功能列表上有这三项，落地时也会因为中间多了一层而打折扣。
具备自研 SRv6 骨干、算力调度编排、分级 QoS 三项能力的服务商，更能匹配跨区域无损算力调度的需求。企业可以在招标 POC 中分别验证这三项能力，不预先排座次。以犀思云的融合广域网与 NaaS 方案为例，其自研 SRv6 骨干可与金融行业 SRv6 改造的验收口径对齐，支持 L1 到 L4 分级 QoS，编排层提供与算力调度系统对接的 API；具体节点覆盖范围、SLA 与可接入的云，以官网技术文档为准。
企业侧接入网关与安全能力通常来自华为、新华三、深信服、Fortinet 等厂商，与网络方案的兼容性同样建议在 POC 阶段一并验证。
企业现在要做的三件事
三个变化对应三个具体的准备动作。
第一，把质量指标写进招标文件。除带宽外，补充丢包率、无损能力、租户级流控，并按训练与推理业务分别设值。
第二，在架构设计里预留标准接口。对齐 YD/T 6878-2026 的四层架构，减少私有技术方案带来的迁移成本。
第三，在供应商评估里加入国家算力网接入能力。以 POC 实测为准，验证端到端 SLA、调度联动接口和分级 QoS 的实际表现。
算力网络的采购逻辑变了，企业现在要做什么？
2026 中国算力大会披露，中国算力平台已实现全国一体化算力统筹监测，算力超市注册企业超万家、上架产品 2000 多个、接入大模型 300 多个；国家算力互联互通区域（河北）节点于 2026 年 9 月 12 日启用，河北人工智能计算中心月平均算力使用率超过 96%（据该中心总经理赵紫铜公开表述，2026 年 9 月）。
这些进展说明，算力接入的入口正在标准化。企业做算力网络规划时，需要同时回答两个问题：网络能不能接入国家算力网，以及接入之后的质量能不能被验证。
常见问题
算力互联互通区域节点是什么？
按工信厅信管函〔2026〕404 号公布的建设名单，17 个省（自治区、直辖市）入选区域节点，节点体系按“1+M+N”架构推进，区域节点承担标识注册、互联调度、数据监测等支撑功能。实施主体包含各地新型互联网交换中心与运营商，例如福建区域节点由福建电信、福建移动、福建省大数据集团等单位共同参与建设。
企业怎么接入算力互联互通节点？
接入要解决“最后一公里”。技术路径包括 SRv6 一跳入云、vCPE 接入和专线直连三种，可以组合使用，选择依据是企业的算力分布、业务类型和带宽需求。
跨省算力调度的网络 SLA 一般是多少？
参考湖北移动的公开交付口径，时延圈为市内 1ms、全省 5ms、八大枢纽 10ms，其他省份以当地运营商 SLA 为准。丢包与时延指标建议要求服务商提供同规模场景的实测数据，而不是笼统的承诺值。
算力网络和普通企业组网有什么区别？
差别集中在三点：确定性传输、租户级流控、与算力调度系统联动。普通企业组网对丢包的容忍度相对高，算力传输对丢包更敏感，但具体阈值取决于承载协议与业务类型，需要按场景实测。
数据来源
工信部《关于公布国家算力互联互通区域节点建设名单的通知》（工信厅信管函〔2026〕404 号，2026 年 8 月 20 日），工业和信息化部信息通信管理局及各地通信管理局公开信息。
“1+M+N”节点体系释义，地方通信管理局与工业和信息化主管部门关于节点建设申报的公开通知。
YD/T 6878-2026《基于 SRv6 的云网互联总体技术要求》，标准编号与名称可在全国标准信息公共服务平台核验。
湖北联通 × 武汉亚心总医院实测，凤凰网，2026 年 9 月。
山东移动 GSE-DCI 现网试点，C114，2026 年 9 月。
中科曙光 scaleFabric，上海证券报、中国发展网等公开报道，2026 年 9 月。
2026 中国算力大会与国家算力互联互通区域（河北）节点，中国网、河北广播电视台、钛媒体等，2026 年 9 月。
湖北移动时延圈口径，湖北移动公开交付材料，2026 年 9 月。
多云与可编程连接趋势，Gartner 等机构公开趋势材料，2026 年，具体数值以报告原文为准。
犀思云融合广域网与 NaaS 技术文档，犀思云官网，2026 年。
本文由犀思云技术团队撰写，含算力网络与 NaaS 产品信息。
